skdb I just want the People who read this Public Thread to understand the truth! und was ich auch nicht verstehe, ICH bin "nicht" das englischen wBB Community oder...??? 12.11.2006 13:24

Dominik Zitat: Original von skdb I just want the People who read this Public Thread to understand the truth! und was ich auch nicht verstehe, ICH bin "nicht" das englischen wBB Community oder...??? Und was ist die Wahrheit in deinen Augen? Frederic hat mir da was anderes erzählt. 12.11.2006 13:49

Doc.Teddy Zitat: Original von Dominik Und was ist die Wahrheit in deinen Augen? Frederic hat mir da was anderes erzählt. Ja, die Darstellungen von Sean und Frederic widersprechen sich ein kleines bißchen ... 12.11.2006 14:44

Dominik Hm ich denke mal das ganze kann man auch friedlich lösen ohne die Köpfe zu Kartoffelbrei zu schlagen. Was genau meinst du denn jetzt, Sean? Und was hat eigentlich die englische Community mit dem wiki an sich zu tun? Wäre dieser Diskussionspunkt nicht viel besser in dem anderen Thread aufgehoben? 12.11.2006 14:46

SNap! Und im Übrigen: Es gibt einen Topic zum Thema "deutsche und englische Community" ... Lasst uns dieses Thema also bitte dort fortführen und hier zum eigentlichen Wikinger-Thema zurückkehren ... 12.11.2006 15:18

El-Fred Sean, GreXXL - i've an idea - you too? 12.11.2006 15:25

SNap! 4. Angriff Und schon rollt sie: die vierte Angriffswelle der Wikinger auf des Users Lachmuskeln: Ja, es tut sich was in der Chronologie. Fast täglich wird sie bearbeitet und erweitert, oder besser gesagt "verbessert". So jedenfalls der Wortlaut eines Wiki-Administrators. Was genau passiert also? Der Chronologie-Artikel wird nicht etwa von vollkommen überflüssigem und historisch vollkommen irrelevantem gesäubert (wie oft marschierten die Wikinger bei uns rein und wieder raus?), er wird vielmehr um ein weiteres trauriges Kapitel "verschlimmbessert". Hinzugekommen ist eine schier unzählbare Anzahl an Wiki-Links zu Foren- und Usereinträgen. Nach eigenen Aussagen funktionieren ca. 50 dieser neu eingefügten Links nicht, und das ist zum einen dem Bearbeiter vollkommen bewusst und zum anderen auch noch so gewollt. Nun bin ich also schlauer: Das Einfügen nicht funktionierender Links stellt also eine Erhöhung in der Qualität dar.... Wieder etwas gelernt, ich denke, dass ich damit am Montag in der Firma haussieren gehen werde. Nun zu der Erklärung: Durch das EInfügen defekter Links will man die Betrachter der Seite dazu verleiten, auf fehlende Artikel zu stoßen und sie so zum Erstellen der fehlenden Artikel zu motivieren... Ohne zu weit in die Psychologie abdriften zu wollen: Hat jemand schon einmal den Unterschied zwischen positiver und negativer Motivation gehört? Nein? Schade, denn das hier ist definitiv negativ motiviert, was im ALlgemeinen nur einen sehr punktuellen und kurzfristigen Effekt auslöst. Und dieses Wiki braucht mehr, als nur jemanden, der mal eben einen halb durchdachten Artikel hinklatscht (so es denn überhaupt so weit kommen sollte) ... Manch einer wird ob dieses neuerlichen Artikels über das Wiki vermutlich die Augen rollen: Ja, ich habe mich inzwischen auf dieses WIki eingeschossen, das gebe ich auch frei zu. Doch ehrlich gesagt ist das Wiki tatsächlich ein nicht enden wollender Quell täglicher Erheiterungen .. Und wenn es nur dazu gut war und ich ein wenig davon an den werten Leser weiter geben konnte, so hat sich das WIki schon gelohnt. Wenngleich sein ursprüngliches Ziel vermutlich deutlich höher gesteckt war ..... In diesem Sinne: WEITERMACHEN! 18.11.2006 00:49

Ghostmaster Also wenn ich was im Wiki bearbeite, dann nur wenn ich genug Informationen dazu habe und nicht irgendwelche Linkänderungen, Namensänderungen od. Choronlogieeinträge. Außerdem habe ich es eigentlich sowieso schon aufgegeben. Ich schau nur noch ab und an mal, was sich so geändert hat. 18.11.2006 11:22

hardcore-punk Zitat: Original von Ghostmaster Außerdem habe ich es eigentlich sowieso schon aufgegeben. Ich schau nur noch ab und an mal, was sich so geändert hat. dito.. 18.11.2006 11:56

Dominik Wir sind schon seit einigen Tagen dabei, die Chronologie auf einen informativen und aktuellen Stand zu bringen. Da die "Szene" sehr groß ist/war, lässt sich das nicht an einem Stück alles bewältigen. Gestern Abend nahm ich die Aufteilung der Chronologie in Teamänderungen und Ereignisse vor, damit man die wirklich wichtigen Dinge sofort auf einen Blick hat und bei Bedarf auch Teamänderungen nachschlagen kann. Somit platzt die eigentliche Chronologie nicht mehr aus allen Nähten. Wegen den vielen eingetragenen Teamänderungen hat diese Aufteilung momentan ein großes Loch in die Chronologie gerissen. Wir sind aber, wie oben schon erwähnt, damit beschäftigt, selber relevante Informationen nachzutragen. Andere User haben auch schon ihren Teil dazu beigetragen. Wer noch nennenswerte Informationen hat, der kann diese gerne in diese Auflistung einfügen. Doc.Teddy hatte bereits den Vorschlag geäußert, die Releasedaten der einzelnen Burning Board-Versionen in die Chronologie mit aufzunehmen, dies habe ich schon gut zur Hälfte umgesetzt. 19.11.2006 15:09

Impressum