|
|
sU0mYn0nA |
|
Vor kurzem hat ein anonymer Artikelschreibe zahlreiche Berichte - anfangs insbesondere über wbb-allstars - auf dem Blog wbb-vision.de veröffentlicht. Die Artikel waren sehr provokant geschrieben, möglicherweise ein Grund, warum sich der Autor nicht mit seinem Namen dazu bekennen wollte.
Die daraus resultierende scharfe (und nicht ganz unberechtigte) Kritik trieb den unbekannten Schreiber zu der zynischen Wahl des ausgesprochen kreativen Namens "sU0mYn0nA". (schlicht "Anonymous" rückwärts geschrieben)
Nun waren die Leser also genau so schlau wie vorher, und der Schreiber versteckte sich immer noch in der Anonymität eines unbekannten (bzw. gar keines) Namens.
Insbesondere aus den Kreisen der von der Kritik betroffenen Foren wurden dem Schreiber "Feigheit" vorgeworfen.
Die letzten Genie-Streiche des Unbekannten waren Pseudo-interne Berichte von wbb-allstars, in denen er sich insbesondere darüber lustig machte, wie angeblich nach seiner Identität geforscht und dabei in vollkommen falschen Richtungen spekuliert wurde.
Doch urplötzlich sind gerade die beiden neuesten Artikel wieder vom Blog verschwunden, keine Nachricht, kein Kommentar vom Blog-Inhaber Ben, der den Namen des Unbekannten nicht preisgeben wollte/will.
Gerüchten zu urteilen wollte besagter Autor sogar sämtliche seiner Artikel aus dem Blog löschen lassen, was - ebenfalls gerüchteweise - von Bennicht akzeptiert wurde.
Über die Gründe für diesen Schritt ließe sich bestimmt gut spekulieren.
Ist es Muffensause?
Ist es Enttäuschung und Langeweile aufgrund der ausbleibenden Reaktion seitens wbb-allstars auf seine letzten Artikel?
Was auch immer es ist: Tschüss, und beehre uns bald wieder mit deinen kreativen Berichten rund um und aus der Szene .....
Sie waren in jedem Falle eine Belustigung ....
|
|
22.10.2006 20:41 |
|
|
|
Ja... ein 2. Thread... jetzt können wir simultan in 2 Threads lästern..... X_x
|
|
22.10.2006 20:43 |
|
|
|
meine Motivation für diesen Thread ist keineswegs die Lästerei ..
|
|
22.10.2006 21:04 |
|
|
|
zu 99,9%-iger Wahrscheinlichkeit ist es engelchen *mal so in den Raum stell*
|
|
22.10.2006 21:56 |
|
|
|
Zitat: |
Original von ullemuv
zu 99,9%-iger Wahrscheinlichkeit ist es engelchen *mal so in den Raum stell* |
Meinst du wirklich? Ist das der Schreibstil von engelchen?
Übrigens ... Hi ulle - schön, dich hier zu lesen!
|
|
22.10.2006 22:01 |
|
|
|
Klar ist sie es, sie hat genau diesen Schreibstil. Sie versucht den Leuten ans Bein zu pissen, sagt direkt was sie denkt, ohne es süffisant in Ironie zu verpacken und die Leute vllt auf diese Art zu verarschen. Außerdem ist der Beitrag erst verschwunden, nachdem ich ein Kommentar geschrieben habe, in der genau bzw. nur ihr Name drin stand.
Und da ich mir davor schon sicher war und 1 + 1 zusammenzählen kann, ist es engelchen. Btw, 1 + 1 = 1 ;>
hoi doc
|
|
22.10.2006 22:23 |
|
|
|
Zitat: |
Original von ullemuv
Klar ist sie es, sie hat genau diesen Schreibstil. Sie versucht den Leuten ans Bein zu pissen, sagt direkt was sie denkt, ohne es süffisant in Ironie zu verpacken und die Leute vllt auf diese Art zu verarschen. Außerdem ist der Beitrag erst verschwunden, nachdem ich ein Kommentar geschrieben habe, in der genau bzw. nur ihr Name drin stand.
Und da ich mir davor schon sicher war und 1 + 1 zusammenzählen kann, ist es engelchen. Btw, 1 + 1 = 1 ;>
hoi doc |
Jau, dein kommentar hab ich noch gelesen... Dann war alles weg...
Zitat: |
meine Motivation für diesen Thread ist keineswegs die Lästerei ..
|
Warum kommt mir dieser Satz so seltsam vor -_-?
Ich muss erstma ne Nacht drüber schlafen
|
|
22.10.2006 23:13 |
|
|
|
Ihr solltet euch nicht zu sehr an der "Unterschrift" orientieren.
Soweit ich weiß, ist es nicht Engelchen, auch wenn die letzten beiden Beiträge von ihr/ihm kurz nachdem jemand öffentlich die Vermutung geäußert hat, dass die Texte von Engelchen stammen, gelöscht wurden. Die Löschung hatte damit nichts zu tun.
Ich denke jedoch, dass wir in Zukunft wohl nichts mehr von der Person mit dem "sehr einfallsreichen" Namen "sU0mYn0nA" hören bzw lesen werden, denn neuerdings verlangt Ben von den Autoren der Gastberichte ja einen vollständigen Namen, welcher aber nur intern veröffentlicht wird, und den dazugehörigen Nicknamen.
|
|
23.10.2006 20:37 |
|
|
|
Zitat: |
Original von 100ccm_fighter
Die Löschung hatte damit nichts zu tun.
|
Womit hatte sie denn etwas zu tun?
By the way - einen Namen auch bei Gasteinträgen zu verlangen, hat schon seinen Sinn ... sonst bekommt man selber Ärger und kann den nicht weitergeben ..
|
|
23.10.2006 20:59 |
|
|
|
Ich frage mich wo überhaupt der Sin hinter Gastberichten sein soll...
Man muss sich ja nicht mal registrieren! (im klassischen Forenstyl ...)
|
|
23.10.2006 20:59 |
|
|
Impressum
|
|