---

Geschrieben von SNap! am 22.10.2006 um 20:41:

  sU0mYn0nA

Vor kurzem hat ein anonymer Artikelschreibe zahlreiche Berichte - anfangs insbesondere über wbb-allstars - auf dem Blog wbb-vision.de veröffentlicht. Die Artikel waren sehr provokant geschrieben, möglicherweise ein Grund, warum sich der Autor nicht mit seinem Namen dazu bekennen wollte.

Die daraus resultierende scharfe (und nicht ganz unberechtigte) Kritik trieb den unbekannten Schreiber zu der zynischen Wahl des ausgesprochen kreativen Namens "sU0mYn0nA". (schlicht "Anonymous" rückwärts geschrieben)
Nun waren die Leser also genau so schlau wie vorher, und der Schreiber versteckte sich immer noch in der Anonymität eines unbekannten (bzw. gar keines) Namens.
Insbesondere aus den Kreisen der von der Kritik betroffenen Foren wurden dem Schreiber "Feigheit" vorgeworfen.

Die letzten Genie-Streiche des Unbekannten waren Pseudo-interne Berichte von wbb-allstars, in denen er sich insbesondere darüber lustig machte, wie angeblich nach seiner Identität geforscht und dabei in vollkommen falschen Richtungen spekuliert wurde.


Doch urplötzlich sind gerade die beiden neuesten Artikel wieder vom Blog verschwunden, keine Nachricht, kein Kommentar vom Blog-Inhaber Ben, der den Namen des Unbekannten nicht preisgeben wollte/will.
Gerüchten zu urteilen wollte besagter Autor sogar sämtliche seiner Artikel aus dem Blog löschen lassen, was - ebenfalls gerüchteweise - von Bennicht akzeptiert wurde.

Über die Gründe für diesen Schritt ließe sich bestimmt gut spekulieren.
Ist es Muffensause?
Ist es Enttäuschung und Langeweile aufgrund der ausbleibenden Reaktion seitens wbb-allstars auf seine letzten Artikel?

Was auch immer es ist: Tschüss, und beehre uns bald wieder mit deinen kreativen Berichten rund um und aus der Szene .....
Sie waren in jedem Falle eine Belustigung ....

---

Geschrieben von Helmchen am 22.10.2006 um 20:43:

 

Ja... ein 2. Thread... jetzt können wir simultan in 2 Threads lästern..... X_x

---

Geschrieben von SNap! am 22.10.2006 um 21:04:

 

meine Motivation für diesen Thread ist keineswegs die Lästerei ..

---

Geschrieben von ulerius am 22.10.2006 um 21:56:

 

zu 99,9%-iger Wahrscheinlichkeit ist es engelchen *mal so in den Raum stell*

---

Geschrieben von Doc.Teddy am 22.10.2006 um 22:01:

 

Zitat:

Original von ullemuv zu 99,9%-iger Wahrscheinlichkeit ist es engelchen *mal so in den Raum stell*

Meinst du wirklich? Ist das der Schreibstil von engelchen?

Übrigens ... Hi ulle - schön, dich hier zu lesen!

---

Geschrieben von ulerius am 22.10.2006 um 22:23:

 

Klar ist sie es, sie hat genau diesen Schreibstil. Sie versucht den Leuten ans Bein zu pissen, sagt direkt was sie denkt, ohne es süffisant in Ironie zu verpacken und die Leute vllt auf diese Art zu verarschen. Außerdem ist der Beitrag erst verschwunden, nachdem ich ein Kommentar geschrieben habe, in der genau bzw. nur ihr Name drin stand.

Und da ich mir davor schon sicher war und 1 + 1 zusammenzählen kann, ist es engelchen. Btw, 1 + 1 = 1 ;>

hoi doc

---

Geschrieben von Helmchen am 22.10.2006 um 23:13:

 

Zitat:

Original von ullemuv Klar ist sie es, sie hat genau diesen Schreibstil. Sie versucht den Leuten ans Bein zu pissen, sagt direkt was sie denkt, ohne es süffisant in Ironie zu verpacken und die Leute vllt auf diese Art zu verarschen. Außerdem ist der Beitrag erst verschwunden, nachdem ich ein Kommentar geschrieben habe, in der genau bzw. nur ihr Name drin stand. Und da ich mir davor schon sicher war und 1 + 1 zusammenzählen kann, ist es engelchen. Btw, 1 + 1 = 1 ;> hoi doc

Jau, dein kommentar hab ich noch gelesen... Dann war alles weg...

Zitat:

meine Motivation für diesen Thread ist keineswegs die Lästerei ..

Warum kommt mir dieser Satz so seltsam vor -_-?
Ich muss erstma ne Nacht drüber schlafen

---

Geschrieben von 100ccm_fighter am 23.10.2006 um 20:37:

 

Ihr solltet euch nicht zu sehr an der "Unterschrift" orientieren.
Soweit ich weiß, ist es nicht Engelchen, auch wenn die letzten beiden Beiträge von ihr/ihm kurz nachdem jemand öffentlich die Vermutung geäußert hat, dass die Texte von Engelchen stammen, gelöscht wurden. Die Löschung hatte damit nichts zu tun.

Ich denke jedoch, dass wir in Zukunft wohl nichts mehr von der Person mit dem "sehr einfallsreichen" Namen "sU0mYn0nA" hören bzw lesen werden, denn neuerdings verlangt Ben von den Autoren der Gastberichte ja einen vollständigen Namen, welcher aber nur intern veröffentlicht wird, und den dazugehörigen Nicknamen.

---

Geschrieben von Doc.Teddy am 23.10.2006 um 20:59:

 

Zitat:

Original von 100ccm_fighter Die Löschung hatte damit nichts zu tun.

Womit hatte sie denn etwas zu tun?

By the way - einen Namen auch bei Gasteinträgen zu verlangen, hat schon seinen Sinn ... sonst bekommt man selber Ärger und kann den nicht weitergeben ..

---

Geschrieben von Helmchen am 23.10.2006 um 20:59:

 

Ich frage mich wo überhaupt der Sin hinter Gastberichten sein soll...
Man muss sich ja nicht mal registrieren! (im klassischen Forenstyl ...)

---

Geschrieben von 100ccm_fighter am 23.10.2006 um 21:11:

 

Zitat:

Original von Doc.Teddy Zitat: Original von 100ccm_fighter Die Löschung hatte damit nichts zu tun. Womit hatte sie denn etwas zu tun? By the way - einen Namen auch bei Gasteinträgen zu verlangen, hat schon seinen Sinn ... sonst bekommt man selber Ärger und kann den nicht weitergeben ..

Die Löschung fand auf Wunsch des/der Autors/Autorin statt. Die Beweggründe des/der Autors/Autorin sind mir aber nicht bekannt.

Es ist ja nicht so, dass wir, also genauer gesagt Ben, nicht wissen wer hinter dem Namen steckt.

@ Helmchen: Über den Sinn einer solchen Möglichkeit lässt sich sicherlich streiten. Ich jedoch halte sie für sinnvoll, da man ansonsten ja keine Möglichkeit hat, einen Beitrag - nicht Kommentar - zu einem Thema zu verfassen.
Und ein eigener Beitrag wird sicherlich mehr beachtet, als ein Kommentar in einem vielleicht schon etwas älterem Beitrag vom Team.
Eventuell hat man ja auch irgendein interessantes Thema, welches bisher noch nicht aufgegriffen wurde und was man gerne selber verfassen möchte.
Natürlich konnte man mit dieser Funktion bis heute auch leicht anonym für Unruhe in der Szene sorgen. Aber damit ist ja nun Schluss, zumindest kann man dies nicht mehr anonym tun.

---

Geschrieben von Helmchen am 23.10.2006 um 21:16:

 

Wie schonma gesagt... ich war lagne net mehr da...
Evtl. hab ich euer System falsch verstanden...
Mein 1. Post bei euch wurde freigeschaltet, seit dem kann ich schreiben wie ich lustig bin....

btw. glaube jetzt machts klick
Aber wäre es nicht sinvoller Allgemeine THemenerstellebrechtigung für (dem System bekannte) Leute zu geben, als das Zeug jedesmal einsenden zu lassen?

Will dich nicht ärgern oder wirken als wüsste ich es besser...
Ist einfach nur ne Frage....


btw.2 sorry, rutsch langsam ins OT ab XD

---

Geschrieben von 100ccm_fighter am 23.10.2006 um 21:38:

 

Zitat:

Original von Helmchen Wie schonma gesagt... ich war lagne net mehr da... Evtl. hab ich euer System falsch verstanden... Mein 1. Post bei euch wurde freigeschaltet, seit dem kann ich schreiben wie ich lustig bin....

Also die Kommentare müssen bei uns in der Regel nicht erst freigeschaltet werden, bevor sie veröffentlicht werden. Das "System" überprüft automatisch jeden Kommentar auf Spam oder sonstige Inhalte, die in irgendeiner Weise unerwünscht sein könnten. Wenn in einem Kommentar etwas "verdächtiges" gefunden wurde, wird dieser voerst aussortiert und muss dann von uns ggf. freigeschaltet werden. Dann war dein erster Post wohl nicht ganz sauber.

Zitat:

Original von Helmchen btw. glaube jetzt machts klick Aber wäre es nicht sinvoller Allgemeine THemenerstellebrechtigung für (dem System bekannte) Leute zu geben, als das Zeug jedesmal einsenden zu lassen? Will dich nicht ärgern oder wirken als wüsste ich es besser... Ist einfach nur ne Frage....

Nein, ich halte eine generelle "Beitragserstellungsberechtigung" für "bekannte" Leute nicht für sinnvoll, da auch bekannte Leute viel Müll schreiben können. So wie wir es momentan halten, haben wir immer die Möglichkeit "unpassende" Beiträge einfach nicht zu veröffentlichen und uns so eventuellen Ärger oder dergleichen zu ersparen.

Kein Ding.

---

Geschrieben von Helmchen am 23.10.2006 um 21:44:

 

kk, Frage wurde überzeugend beantwortet
Bist ein guter Supporter XD XD XD

---

Geschrieben von SNap! am 23.10.2006 um 22:01:

 

Zitat:

Original von 100ccm_fighter @ Helmchen: Über den Sinn einer solchen Möglichkeit lässt sich sicherlich streiten. Ich jedoch halte sie für sinnvoll, da man ansonsten ja keine Möglichkeit hat, einen Beitrag - nicht Kommentar - zu einem Thema zu verfassen. Und ein eigener Beitrag wird sicherlich mehr beachtet, als ein Kommentar in einem vielleicht schon etwas älterem Beitrag vom Team. Eventuell hat man ja auch irgendein interessantes Thema, welches bisher noch nicht aufgegriffen wurde und was man gerne selber verfassen möchte. Natürlich konnte man mit dieser Funktion bis heute auch leicht anonym für Unruhe in der Szene sorgen. Aber damit ist ja nun Schluss, zumindest kann man dies nicht mehr anonym tun.

Gastbeiträge schön und gut, da kann ich problemlos mit leben. Wenn in dem Beitrag allerdings andere Leute/Boards o.ä. "angegriffen" werden, dann finde ich es tatsächlich reichlich feige, wenn man sich in der Anonymität versteckt.
WENN man kritisiert, angreift oder etwas in der Art macht, dann soll man gefälligst auch den Mumm haben und mit seinem namen dafür einstehen!

---

Geschrieben von ulerius am 23.10.2006 um 22:56:

 

Es war zu 100% engelchen, da kannst sagen was du willst. Man erkennt schon an der Schreibweise wer wer is.. abgesehen davon, hatte sie sich mehr oder weniger selbst geoutet, und ich glaube sogar parallelen zu ihrem eigenen Block gesehen zu haben *erstaunt bin*

Und das die beiden Einträge zurückgezogen wurden kam nicht von irgendwoher.. tja, man erkennt halt doch erst im nachhinein, was man tun und doch eher lassen sollte.. aber mit dem weit denken is es bei der ein oder anderen wBB'lerin wohl nich so *innen Himmel guck*

---

Geschrieben von Master-X am 23.10.2006 um 23:07:

 

Naja, ich glaub nicht, das es engelchen war. Engelchen hat es doch nicht so mit der Groß- und Kleinschreibung. Sie schreibt doch alles klein. Das war aber in den Blogeinträgen nicht so.

---

Geschrieben von 100ccm_fighter am 23.10.2006 um 23:25:

 

@ SNap!: Derselben Meinung bin ich auch. Und das habe ich auch schon mal im Blog geschrieben. Es ist einfach wirklich feige, als Autor derartiger Kritik, anonym bleiben zu wollen. Wenn man sowas behauptet, dann sollte man auch dahinter stehen.

Zitat:

Original von ulerius Es war zu 100% engelchen, da kannst sagen was du willst. Man erkennt schon an der Schreibweise wer wer is.. abgesehen davon, hatte sie sich mehr oder weniger selbst geoutet, und ich glaube sogar parallelen zu ihrem eigenen Block gesehen zu haben *erstaunt bin* Und das die beiden Einträge zurückgezogen wurden kam nicht von irgendwoher.. tja, man erkennt halt doch erst im nachhinein, was man tun und doch eher lassen sollte.. aber mit dem weit denken is es bei der ein oder anderen wBB'lerin wohl nich so *innen Himmel guck*

Ich glaube, du weißt noch nicht wirklich wer ich bin, oder?
Ich bin Redakteur und somit Team-Mitglied auf wBB-Vision.de. Ich kann dir versichern, dass der/die anonyme Autor/Autorin nicht engelchen ist.
Man sollte nicht alles glauben was in solchen Texten steht, besonders, wenn sie von anonymen Verfassern stammen. Da kann durchaus mal viel Blödsinn drin stehen.

---

Geschrieben von QMP Night am 23.10.2006 um 23:30:

 

Oder vielmehr, wenn sie von nemYnOnA Autoren stammen

---

Geschrieben von Master-X am 23.10.2006 um 23:31:

 

Also ich vermute frederics oder Dominik